Postman VS Apifox：如何选择更合适的 API 开发工具

Postman 一直以来都是 API 开发人员的首选工具，作为 API 开发“元老级”工具，它提供了强大且功能丰富的平台来设计、测试和调试应用程序编程接口。然而，时代是在进步的，越来越多的新星工具也在冉冉升起，其中一个新的竞争者 Apifox 出现了，并在 API 管理领域迅速获得关注。

Postman 和 Apifox 都能够简化 API 开发生命周期，提供一系列功能来构造 HTTP 请求、检查响应和验证 API 行为。从 API 设计到测试和模拟，这些工具都有一个共同的目标，即帮助开发人员构建更好、更可靠的 API。

然而，两者的核心区别在于目标用户群体。Postman 主要是为 API 个人开发者设计的，而 Apifox 更适合 API 开发团队。

Postman：API 开发者的最佳选择

Postman 早已成为 API 开发者不可或缺的工具，提供了完整的功能来满足高效 API 交互的基本需求，对于某些关键场景非常好用。

Postman 最佳使用场景

1. 快速创建并执行请求：Postman 可以非常快速创建请求，并进行调试已开发的 API，拥有非常直观的界面和强大的功能集，能够轻松配置不同的 HTTP 方法、管理 Headers 和指定参数，从而实现精确高效的 API 交互。
2. 使用集合（Collections）组织请求：可以将 API 请求组装并组织到集合中，便于多个请求能够按顺序发送。这对于一系列请求能实现特定结果的场景中特别有用，例如测试工作流程或 API 调用序列。
3. 对已有集合分支（Forking Collections）：Postman 的独特优势之一是能够对于其他人创建的集合创建分支。，开发人员可以轻松复制公开可用的 Postman 集合，对其进行修改以满足自己的特定需求，而无需从头开始。让开发人员在现有工作的基础上进行构建，从而节省时间并提高效率。
4. 使用 Postman Flow 进行可视化： Postman Flow 提供了一种强大的方法来创建请求流和 API 交互的可视化表示，能帮助开发人员设计复杂的请求链，并能更好理解不同请求如何在 API 生态系统中交互。

Postman 的局限性

尽管 Postman 非常强大，但也确实会有一些局限性，可能对某些开发场景的适用性有影响：

1. 对开发中的 API 支持有限： Postman 不太适合仍在开发中的 API，更适合开发成熟的 API。频繁的 API 更改需要不断重写请求和脚本，需要开发人员需要花费更多的时间和精力。
2. API 规范分离：在 Postman 中，API 规范和集合彼此分离，无法为 API 数据建立单点事实，可能会导致API 规范的更新可能不会自动反映在现有集合中，从而出现差异和混乱。
3. 集合运行次数限制： Postman 对集合的运行次数有限制，用户每月免费运行集合的次数上限为 25 次，更多就需要开启付费计划才行，这对预算有限的小型团队或个人开发人员压力有点大。

Apifox：API 开发团队的最佳选择

Apifox 对于 API 开发团队是非常好用的宝藏工具，尤其对于正处于开发阶段的 API 的团队，提供了服务于协作和动态环境的功能，使团队能够更有效、更敏捷地工作。

Apifox 是一个比 Postman 更强大的接口测试工具，Apifox = Postman + Swagger + Mock + JMeter，Apifox 支持调试 HTTP、HTTP2、WebSocket、Socket、gRPC、Dubbo 等协议的接口，并且集成了 IDEA 插件。它是一个集成了 API 文档、API 调试、API 设计、API 测试、API Mock、自动化测试的 API 一体化协作平台，快去试试吧！

Apifox 最佳使用场景

1. 可视化创建 API：Apifox 使团队能够直观地创建和管理 API 规范，从而实现无缝更新和更改，在迭代开发阶段特别有用。
2. 可视化测试与断言：测试团队可以利用 Apifox 的能力来创建可视化测试和断言，从而简化测试流程，而且 Apifox 可以与 Postman 脚本完美兼容，能够集成现有的测试脚本，而无需进行大量返工，从而提高灵活性。
3. API 规范变更实时更新： Apifox 的重点功能之一就是能够实时刷新 API 规范的变更，确保测试和请求与最新的 API 开发保持同步，从而减少手动更新的需要，最大限度地减少错误。
4. 可视化编排逻辑：开发人员可以直观地编排不同的请求，定义逻辑关系和数据流，帮助设计复杂的 API 交互，并确保数据正确地通过各种请求链。
5. 自动生成请求和 Mock 响应： Apifox 可以根据 API 规范自动生成请求和 Mock 响应，帮助快速进行原型设计和测试，能够让团队的前端和后端在接口完全开发之前模拟 API 行为。
6. 调试次数免费且无限制：与其他一些工具不同，Apifox 不限制调试接口的次数，使开发团队能够进行广泛的测试和迭代，节省成本。
7. 支持中英文切换：Apifox 作为国内本土软件，支持中文、英文、日文等多种语言，对于英语不太好的小伙伴们非常友好！

Apifox 的局限性

尽管 Apifox 有其独特的优势，但也具备一定的局限性，可能无法很好地满足所有用户场景：

1. 工具有一定的复杂性：对于主要需要发送请求的 API 使用者来说，与更简单的工具相比，Apifox 因为是 API 开发一体化开发平台，涵盖了调试、测试、Mock 等多种能力，界面和设置过程可能看起来更复杂。对于只需要快速、简单的 API 交互的用户来说，这种复杂性可能是一个障碍。
2. 缺乏图表创建的流程可视化：虽然 Apifox 在管理和测试 API 的许多方面都表现出色，但在提供 Postman Flow 等功能方面却有所不足，后者允许开发人员创建 API 交互的可视化图表。对于优先考虑工作流逻辑的视觉表示的用户来说，这种缺失可能会降低其吸引力。

Postman 与 Apifox 功能对比

我们来简单对比一下 Postman 和 Apifox 的核心特性。

从 Postman 迁移至 Apifox 也超级简单，一键迁移即可，不需要大成本实现。

在它们之间进行选择其实也不难，如果你有较多成熟的 API，或者不那么在乎团队协作的话你就选 Postman；如果你比较在乎团队协作开发 API 的你就选 Apifox。了解这些细微差别可以帮助开发人员根据项目的要求做出更明智的决策。

如果你使用的是 Insomnia，你还可以看看《Postman VS Insomnia：API 开发人员如何选择》。