、Claude Haiku 5.5 的价格为:100K token 以内的提示词,输入每百万 token 收费 $0.10,输出每百万 token 收费 $0.50。超过 100,000 token 的提示词价格更高:输入 $0.50,输出 $2.50。缓存读取起步价为 $0.01,Batch API 会把所有费率减半,Anthropic 称该模型平均“运行成本比 Haiku 4.5 低约 75%”。
本指南涵盖每一项计费明细、那 75% 背后的算法、三个实操示例(其中一个跨过 100K)、各 effort 等级的成本,以及 Haiku 5.5 与 Haiku 4.5、GPT-6 Luna 和 Sonnet 5.5 的对比。刚接触这个模型?可以先从 Claude Haiku 5.5 是什么读起。想在你自己流量上核对数字,用 Apifox 发送请求,并读取每个响应的 usage 块。
AI Coding 交流群
如果你也在用 AI 写代码,或者正在研究 Cursor、Claude Code 这些工具,欢迎加入以下交流群。群里平时会聊一些 AI 编程的实际用法、开发工作流,还有各种新工具和新玩法。
Claude Haiku 5.5 API 定价表
每百万 token(MTok)的价格,来自 Anthropic 的定价文档:
| 计费项 | 100K token 以内的提示词 | 超过 100K token 的提示词 |
|---|---|---|
| 输入 | $0.10 | $0.50 |
| 输出 | $0.50 | $2.50 |
| 5 分钟缓存写入 | $0.125 | $0.625 |
| 1 小时缓存写入 | $0.20 | $1.00 |
| 缓存读取(命中与刷新) | $0.01 | $0.05 |
| Batch 输入 | $0.05 | $0.25 |
| Batch 输出 | $0.25 | $1.25 |
文档说得很直白:“超过 100,000 token 的提示词价格更高。”从 Claude 4.6 起的其他模型都对完整的 1M 窗口按单一费率计费;Haiku 5.5 是个例外。另外还需注意:
- 仅限美国境内推理。通过
inference_geo选择仅美国路由时,Claude API 和 AWS 上的 Claude Platform 中所有 token 类别都按 1.1 倍计费:100K 以内输入 $0.11、输出 $0.55。 - 全新的 tokenizer。同样的文本会比在 Haiku 4.5 上多产生约 30% 的 token。
- 工具开销更小。工具使用的系统提示词为 286 个 token(auto/none),低于 Haiku 4.5 的 496 个。
- 没有 Priority Tier,也没有快速模式。
“低约 75%”从何而来
在 100,000 token 以内,Haiku 5.5 的定价比 Haiku 4.5 低 90%,超过之后低 50%;90% 的 Haiku 4.5 请求都落在 100K 以内;而该数字还扣除了新 tokenizer 的影响。一个粗略的推算是:
- 按请求数加权:0.9 × 90% + 0.1 × 50% = 降低 86%。
- 再加上约 30% 更多的 token:剩余 14% 的成本变为 14% × 1.3 = 18.2%,于是节省降至约 82%。

Anthropic 给出的数字还要更低。它没有公布加权方式,而长提示词在支出中所占的比重很可能高于在请求数中的比重。把 75% 当作平均值即可;你的 usage 数据才是真正的答案。
各 effort 等级下每次尝试的成本
Haiku 5.5 是首个带 effort 等级的 Haiku(从 low 到 max;medium 是 API 默认值),而 effort 对你账单的影响比费率表更大。以下数据来自发布文章中按 effort 分组的图表。Anthropic 跑了 OSWorld 和 Terminal-Bench;Artificial Analysis 跑了 GDPval-AA:
| Effort 等级 | OSWorld 2.1(得分,$/次尝试) | GDPval-AA v2.1(Elo,$/任务) | Terminal-Bench 4.0(得分,$/次尝试) |
|---|---|---|---|
| low | 42.0%, $0.0695 | 1125, $0.0117 | 12.7%, $0.424 |
| medium | 53.3%, $0.1257 | 1277, $0.0304 | 20.3%, $0.6798 |
| high | 61.3%, $0.1827 | 1420, $0.0894 | 24.8%, $1.0372 |
| xhigh | 67.6%, $0.2792 | 1513, $0.2673 | 31.5%, $1.7545 |
| max | 72.4%, $0.6111 | 1620, $0.8659 | 39.2%, $2.6433 |
值得注意的有:
- 在 OSWorld 上,max 的成本是 medium 的 4.9 倍($0.6111 ÷ $0.1257),在 GDPval-AA 上是 medium 的 28.5 倍($0.86593 ÷ $0.03042)。
- 发布表中的分数是 max effort 下的结果。在默认的
medium下,GDPval-AA 为 1277,而非 1620。 - 要做 agentic 编码,先看 Sonnet。在 Terminal-Bench 上,
low档的 Sonnet 5.5(缓存读取 $0.10)以 $0.6205 拿到 20%,而medium档的 Haiku 5.5 以 $0.6798 拿到 20.3%。Anthropic 称 Sonnet 和 Opus“仍是复杂 agentic 编码任务的更好选择”。我们的基准测试拆解列出了每一行。
Haiku 5.5 在价格上如何对比
| 模型 | 输入 / 输出(每 MTok) | 缓存读取 | 5 分钟缓存写入 | 长提示词规则 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | $0.10 / $0.50,100K 以内 | $0.01 | $0.125 | 超过 100K:$0.50 / $2.50 |
| GPT-6 Luna | $0.10 / $0.50 | $0.01 | $0.125 | 输入超过 272K:输入和缓存 2 倍,输出 1.5 倍($0.20 / $0.75) |
| Claude Haiku 4.5 | $1 / $5 | $0.10 | $1.25 | 单一费率(200K 上下文) |
| Claude Sonnet 5.5 | $2 / $10 | $0.10 | $2.50 | 整个 1M 单一费率 |
GPT-6 Luna 在 100K 以内与 Haiku 5.5 持平;阈值不同。根据 OpenAI 的模型页面,Luna 的加价从超过 272K 开始,并对“整个请求”生效。示例 3 的调用仍处在 Luna 的基础费率上:(150,000 × $0.10 + 2,000 × $0.50) ÷ 1,000,000 = $0.016,而在 Haiku 5.5 上为 $0.08。tokenizer 也不同:一位 Hacker News 评论者估算,100K 个 Claude token 约等于 60-65K 个 GPT token。在 Anthropic 的 OSWorld 图表上,medium 档的 Haiku 5.5(53.3%,$0.1257)胜过 max 档的 Luna(48.9%,$0.205)。更多内容见 Claude Haiku 5.5 vs GPT-6 Luna。
Sonnet 5.5 在同一天把缓存读取从 $0.20 降到 $0.10,据 Anthropic 称,这让大多数 agentic 工作便宜了约 20%。我们的 Sonnet 5.5 定价指南早于此次降价。
Haiku 4.5 并未被弃用;Haiku 5.5 vs Haiku 4.5 列出了应优先修复的破坏性变更。
API 额度与消费者套餐
Max 和 Team 的 API 额度。Max 5x 每月获得 $100 的 Claude Platform 额度,Max 20x 为 $200,Team 则为每个 Standard 席位 $20、每个 Premium 席位 $100,合并计算且上限为 $500。Free、Pro 和 Enterprise 不符合资格。根据 API 额度文档,这些额度覆盖 Claude API,不包括 Claude Code 或各家云平台,且不会结转。按每 MTok $0.10 计算,$100 可购买 10 亿个输入 token,约合 220,000 次示例 1 的请求($100 ÷ $0.000455)。
消费者套餐(claude.com/pricing):Free($0)、Pro、Max、Team 和 Enterprise 用户可在 Web、iOS 和 Android 的 Claude.ai 上选择 Haiku 5.5。Pro 按年计费为 $17/月,按月为 $20;Max 起价 $100/月。Free 不含 Claude Code,而聊天套餐也无法驱动脚本或 CI 任务。其余内容见如何免费使用 Claude Haiku 5.5。
云平台。Bedrock、Google Cloud 和 Foundry 通过各自的价格页面为 Haiku 5.5 计费。
在 Apifox 中追踪每次请求的成本
每个 Messages 响应都会返回一个 usage 对象,足以在 Apifox 中为一次调用计价:
- 把你的密钥保存为
ANTHROPIC_API_KEY环境变量。 - 用相同的提示词,为每个 effort 等级(
low、medium、high)各保存一次这个请求:
curl https://api.anthropic.com/v1/messages \
-H "x-api-key: $ANTHROPIC_API_KEY" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" \
-H "content-type: application/json" \
-d '{
"model": "claude-haiku-5-5",
"max_tokens": 4000,
"thinking": {"type": "adaptive"},
"output_config": {"effort": "medium"},
"messages": [{"role": "user", "content": "Classify this support ticket: ..."}]
}'
- 添加一个后置操作,用来判断档位并为调用计价。它把
input_tokens当作提示词长度,这在没有缓存时成立:
const body = pm.response.json();
const u = body.usage;
const long = u.input_tokens > 100000;
const rateIn = long ? 0.50 : 0.10;
const rateOut = long ? 2.50 : 0.50;
const cost = (u.input_tokens * rateIn + u.output_tokens * rateOut) / 1e6;
pm.environment.set("haiku_call_usd", cost.toFixed(6));
pm.test("not a refusal", () => pm.expect(body.stop_reason).to.not.eql("refusal"));
- 把三个都跑一遍,并排比较输出 token 和成本。
拒答检查很重要,因为 Haiku 5.5 的安全分类器没有服务端兜底。完整走查见如何使用 Claude Haiku 5.5 API。
常见问题
Claude Haiku 5.5 每百万 token 多少钱?100K token 以内的提示词,输入 $0.10、输出 $0.50;超过则为 $0.50 和 $2.50。
Haiku 5.5 比 Haiku 4.5 便宜吗?是的:100K 以内每 token 便宜 90%,超过后便宜 50%,据 Anthropic 称平均约低 75%。
Haiku 5.5 和 GPT-6 Luna 价格一样吗?100K 以内一样。超过之后 Haiku 5.5 上涨 5 倍;Luna 在 272K 之前保持平稳。详见我们的 GPT-6 Luna 概览。
Max 套餐的额度能在 Claude Code 里用吗?不能。它们覆盖 Claude Platform API,而非 Claude Code。在 Claude Code 中的套餐访问方式参见 Claude Code 里的 Claude Haiku 5.5。
下一步:为你自己的工作负载计价
取出你最常用的三种请求形态,看有多少会跨过 100K,然后分别在 low 和 medium 下各跑一次。把 usage 里的数字乘以上表,得到你真实的节省额。下载 Apifox,把这些请求和成本脚本保存在同一个项目里。
开发必备:API 全流程管理神器 Apifox
介绍完上文的内容,我想额外介绍一个对开发者同样重要的效率工具 —— Apifox。作为一个集 API 文档、调试、设计、测试、Mock、自动化测试于一体的工具,Apifox 是目前提升研发效率的首选。
如果你正在开发项目,不妨试试其极其友好的界面设计,它完全兼容 Postman 和 Swagger 数据格式,导入数据非常方便,,即使是新手也能很快上手,点击这里即可注册使用。

值得一提的是,除了个人和常规团队使用,针对有高安全合规要求、或需要在内网环境协作的企业,Apifox 还提供了深度定制的私有化部署方案。
获取专属报价与部署方案
详细的私有化部署系统架构与安全白皮书
针对您公司规模的专属报价单
免费的 1v1 专属产品演示 (Demo) 机会