在当今数字化时代，API 管理已成为企业高效运营的关键环节。随着 API 在企业架构中的重要性日益凸显，选择合适的 API 管理工具变得尤为重要。然而，面对市场上琳琅满目的 API 管理工具，做出正确的选择往往成为一项颇具挑战的任务。
本文旨在为您梳理和介绍当前市场上最优秀的 API 管理工具。我们将重点关注 Apifox、SwaggerHub、Apigee 和 Postman 等知名工具，深入分析它们各自的特点、功能优势以及可能存在的局限性。通过这篇综合对比，我们希望能够帮助您更好地了解这些工具，从而为您的企业选择最适合的 API 管理解决方案提供有价值的参考。
什么是 API 管理工具？
API 管理工具旨在帮助企业创建、发布和管理其 API 的软件应用程序，使保护、分析和监控 API 变得简单，同时确保产品能以最佳状态运行。有了 API 管理工具加持，能够促进 API 的构建、测试和文档记录，使企业能够更好地管理 API 的端到端生命周期。
API 管理工具的优势
那么，一个优秀的 API 管理工具能为企业和团队提供什么呢？
- 安全性：API 密钥保护、身份验证、授权、速率限制和加密，以增强威胁防御。
- 无缝集成：支持各种 API 协议，轻松与现有基础设施集成，并与其他 API 集成。
- 深入分析：全面洞察 API 使用情况、性能和错误，识别流行的 API 并优化性能。
- 快速上手：让开发人员能够轻松访问文档、搭建 API 生态系统并提供实验环境。
- 生命周期管理：完整的 API 生命周期控制，包括版本控制、测试环境以及针对废弃 API 的系统弃用策略。
API 管理工具提供了设计、部署、保护和监控 API 的功能，简化了 API 管理，并使其更加高效和有效。所以我筛选了 11 个深受好评的 API 管理工具，这些工具提供了一整套功能来应对这些挑战，并提供分析以了解 API 使用情况。让我们探索这些工具，看看如何使用它们改变 API 管理。
1.Apifox
Apifox 作为 API 管理的综合性平台，提供了 API 全生命周期管理的能力。开发人员可以使用 Apifox 来设计、调试、测试和管理 API，还可以与团队成团在线分享 API 文档。通过提供简便、用户友好的界面来简化复杂 API 的创建与管理，让开发人员可以在其中快速定义 API、输入参数和预期响应。
Apifox 的主要功能
- API 设计：Apifox 遵循 OpenAPI 3.0 和 JSON Schema 规范，提供可视化文档管理能力
- 数据库操作： Apifox 支持读取数据库数据用作 API 请求参数或验证 API 请求是否成功。
- API 自动化测试：支持 API 集合测试，允许快速创建测试集合，能够添加多种流程控制条件，满足各种复杂测试场景。
- 自动生成代码： Apifox 可以根据 API 和数据模型规范生成 20 多种语言的接口请求代码和数据模型代码。
- 团队协作：Apifox 专为团队协作而设计，能够同步 API 云端实时更新，支持团队/项目/成员权限管理。
Apifox 的局限性
- 不支持离线版：Apifox 需要联网使用，SaaS 版暂时不支持内网使用。内网需要私有化部署。
- 性能测试上线限制：Apifox 最高支持并发数为 100，对一些需要高并发数测试运行的团队不太友好。
2.SwaggerHub
SwaggerHub 从根本上来说，其实是个 API 的关键文档工具，主要功能是提供一个协作环境，开发人员可以在其中定义 API 结构、创建文档并使用 OpenAPI 规范生成客户端 SDK。
开发人员使用 SwaggerHub 协作开发 API 定义，提供直观、实时的界面来定义 API、描述其功能并设置其 API。
SwaggerHub 的主要功能
- 轻松集成：SwaggerHub 可以与 Bitbucket、Github 和其他工具无缝集成。
- API 文档管理：SwaggerHub 支持使用 Swagger 2.0 或 OpenAPI 规范记录 API。
- 版本控制 ：可以在公开版本之前私下迭代定义的多个版本。
- 代码自动生成：SwaggerHub 通过其自动生成代码功能减少了定义客户端的工作量。
SwaggerHub 的局限性
- 测试能力有限：SwaggerHub 没有编写测试用例的能力。
- 配置有限：它不支持配置和集成不同的环境变量与第三方软件。
- 示例有限：在 Swagger 2.0 标准下，只能为每个 API 提供一个示例，限制了其在复杂场景中的使用。
3.Postman
Postman 是全球热门的 API 调试工具，以 API 客户端的形式为开发人员提供全面的测试环境。开发人员使用 Postman 向 API 端点发送请求并查看响应。
开发人员可以利用 Postman 发送各种 HTTP 请求，设置各种参数、请求头和请求体数据，包括 GET、POST、DELETE 和 PUT 等，并实时查看响应结果。极大地简化了 API 相关的工作流程。无论是对于初学者还是经验丰富的开发者，Postman 都是一个值得信赖的得力助手。
Postman 的主要功能
- 协作：Postman 允许团队在 API 上协同工作，可以评论留言交流。
- 监控和调试：Postman 使用户能够监控和调试 API 。
- Mock Servers：Postman 提供了 Mock API 响应以进行调试的功能。
Postman 的局限性
- 界面复杂：很多用户反馈 Postman 的界面不直观，很多功能找不到对应位置。
- 上手困难：Postman 中丰富的功能有时会让新用户不知所措，不知道从何下手，学起来也有一定难度和成本。
- 不支持中文：对于国内用户来说，纯英文界面无汉化的版本会对使用体验产生影响。
- Collection Runner 限制：Postman 对于 Collection Runner 免费版和基础版的限制，会对日常使用有所不便。
4.Apigee
Apigee 现已成为 Google Cloud 的一部分，是一个功能齐全的 API 平台，帮助企业设计、保护、扩展 API 和微服务，确保开发人员能够连接任何服务。
Apigee 旨在通过提供全面、用户友好的界面来简化 API 和服务的创建，开发人员可以在其中配置 API 信息、输入变量和预期输出，同时，Apigee 还拥有流量管理、深入分析和提高开发人员生产力等功能。
Apigee 的主要功能
- API 设计和部署：Apigee 提供全面的 API 设计、部署和修改功能。
- 环境管理：Apigee 支持环境组并提供服务拓扑的灵活性。
- 安全性：凭借强大的安全功能（包括 OAuth 策略和托管密钥库/信任库），Apigee 可确保 API 的安全处理。
Apigee 的局限性
- 缺乏 iPaaS：与 MuleSoft 不同，Apigee 缺乏集成平台即服务 （iPaaS），无法提供开箱即用的连接器并快速实施。
- 自定义能力有限：Apigee 常被视为一个入门级的解决方案，在自定义选项方面相对有限。
- 缓存功能有限：Apigee 的缓存功能有些有限，尤其是面向开发人员的功能。
5.MuleSoft
MuleSoft 是一款领先的开源 API 管理工具，能够通过 API 快速集成不同的系统、数据和设备,提供 API 设计器、网关和分析等功能以增强 API 管理。
MuleSoft 的主要功能
- 轻松集成：与历史系统、SaaS 应用程序和其他服务轻松集成。
- 便捷管理：提供内置的设备管理、部署和集中式 API 管理。
- 分析监控：高级 API 分析可监控关键性能指标和业务成果。
- 安全性：策略执行和高级安全功能可保护 API 免受威胁和攻击。
MuleSoft 的局限性
- 价格昂贵：MuleSoft 是一种企业级解决方案，定价可能会让小型企业和初创公司望而却步。
- 复杂性：与其他综合解决方案一样，MuleSoft 需要大量的技术专业知识来部署和定制。
- 集成困难：MuleSoft 需要与各种平台集成，需要额外的配置和开发技能。
6.Kong
开源 API 管理工具，提供用于管理 API、微服务和面向服务的架构 （SOA） 的可扩展平台。Kong 提供 API 网关、微服务管理和高级 API 管理分析等功能。
Kong 的主要功能
- 上手容易：轻松部署 API 网关，打造安全且可扩展的平台。
- 开源：开源环境，允许灵活的定制和部署。
- 简化集成：简化与微服务和第三方服务集成的管理。
- 分析监控：强大的分析和监控功能可实现最佳 API 性能。
- 云平台集成：云原生架构，轻松与各种云平台集成。
Kong 的局限性
- 多处需要自定义：Kong 提供的一些功能可能需要对自定义脚本语言有丰富的了解才能进行定制和优化。
- 难以上手：不熟悉使用 API 的用户可能需要一段时间才能掌握 Kong 的各种功能和架构。
- 复杂性：与 Apigee 和 IBM API Connect 类似，Kong 具有复杂的功能，并且由于其复杂性可能难以定制。
7.IBM API Connect
IBM API Connect 是一个强大的 API 管理解决方案，为组织提供一个安全可靠的平台来集中管理其 API，旨在简化针对目标消费市场的 API 打包流程，确保 API 管理的稳健治理、版本控制和整体效率。
IBM API Connect 的主要功能
- 快速 API 开发：提供快速创建、发布、管理和保护 API 的工具，可以从现有服务创建 API 或根据 OpenAPI 规范生成 API。
- API 管理：提供完整的生命周期 API 管理，包括创建、保护、管理、监控 API 和实现 API 货币化。
- 轻量级网关：提供一个轻量级网关来前端 API，处理安全、速率限制、分析等。
- 云原生：在 Kubernetes 上运行以实现可扩展性和高可用性。
- API 安全性：提供身份验证、授权、SSL 和 API 密钥以保护对 API 的访问，支持 OAuth 和 JWT 令牌。
- 分析和监控：提供仪表板和报告来监控 API 使用情况和性能。与监控工具集成。
IBM API Connect 的局限性
- 付费：这不是开源 API 管理，核心组件只能在付费 IBM 许可证的情况下使用。
- 难以迁移：专为 IBM Cloud 设计，将 API 迁移到其他平台并不容易。
- 可扩展性有限：无法轻松集成超出 IBM 提供的自定义插件或扩展。
- 成本：与开源 API 管理解决方案相比可能更昂贵。
- 上手难：可以通过复杂的配置来实现全部功能。
AWS API 网关
基于云的 API 管理工具，为企业提供可扩展且灵活的平台来有效管理 API。AWS API 网关提供 API 部署、安全性和监控等功能，以实现高效的 API 管理。
AWS API 网关的主要功能
- API 托管：提供完全托管的服务来大规模托管、发布和维护 API，支持 REST、WebSocket 和 HTTP API。
- 安全性：提供身份验证、访问控制和 SSL 终止以保护 API 访问和数据的安全，与 AWS IAM、Cognito、Lambda 授权方集成。
- 可扩展性：自动扩展以处理任何流量。支持低延迟缓存，可以跨多个端点分配流量。
- 监控：记录 API 调用、跟踪错误并将指标和日志发送到 CloudWatch，提供 API 请求仪表板。
- API 生命周期管理：支持创建、发布、维护、版本控制和弃用 API，支持导入 Swagger/OpenAPI 定义。
- 集成：与 Lambda、DynamoDB、S3 等其他 AWS 服务轻松集成，可以触发 Lambda 函数。
AWS API 网关的局限性
- 支持有限：AWS API Gateway 仅支持 REST API，而 SOAP API 需要额外配置。
- 管理较难：AWS API Gateway 缺乏治理功能，可能需要额外的工具来进行大规模 API 管理。
- 成本高：用户可能会遇到高流量 API 的隐性成本，而 API 网关对于大型组织来说可能会变得昂贵。
9.WSO2
WSO2 是一种流行的开源 API 管理工具，为设计、发布和管理 API 提供完整的平台，提供 API 管理器、分析和安全性等功能，以实现有效的 API 管理。
WSO2 的主要功能
- 全生命周期 API 管理：包括设计、创建、部署和监控。
- 多种部署选项：包括本地部署、云部署或混合部署。
- 多种格式支持：包括 REST、SOAP 和 GraphQL。
- 高级安全功能：例如 OAuth2、密钥身份验证和速率限制。
WSO2 的局限性
- 需要学习成本：与最全面的解决方案一样，WSO2 的广泛功能可能需要学习曲线和技术专业知识来部署和定制。
- 复杂性：功能的定制可能需要更好地了解企业级软件。
- 成本高：小型企业可能不需要 WSO2 提供的扩展功能，因此具有成本效益。
10.Workato
Workato 是一个集成和自动化平台，允许在应用程序和系统之间连接和自动化工作流程。
Workat 的主要功能
- 直观的拖放界面可直观地构建集成和工作流程。
- 适用于 200 多个应用程序（包括 Salesforce、Slack 和 AWS）的预构建连接器和模板。
- 调度程序在特定时间或间隔运行自动化。
- 用于管理团队访问和权限的工作区。
- 监控仪表板提供自动化运行的可见性。
- 支持事件驱动自动化的发布-订阅模式。
- 具有精细访问控制和数据加密功能的安全平台。
Workat 的局限性
- 复杂的工作流程和场景的陡峭学习曲线。
- 错误处理和故障排除能力有限。
- 高吞吐量生产工作负载的潜在扩展问题。
- 没有本地部署选项，只有云。
- 不提供 iPaaS 平台的全部功能。
总结
在当今高度互联的数字生态系统中，API 管理工具的重要性怎么强调都不为过。随着企业不断努力简化业务流程、提升客户体验并保持市场竞争力，像 Apifox、SwaggerHub、Postman 和 Apigee 这样的 API 管理工具正在发挥着越来越关键的作用。
这些工具各具特色，拥有独特的功能和优势，为企业提供了强大的支持。选择合适的 API 管理工具，企业可以更好地应对数字化时代的挑战，在激烈的市场竞争中占据优势地位。无论是初创公司还是大型企业，深入了解并充分利用这些工具，都将为未来的业务发展奠定坚实的技术基础。
