API 网关（API Gateway）是一种管理 API 调用之间交互的中间层，它位于客户端和后端服务之间。API 网关主要作为单个入口点，用于处理来自不同客户端（如移动设备、网页应用、其他微服务等）的多个 API 调用，并将它们路由到适当的内部服务。
API 网关如何作为客户端和服务之间的中介
API 网关是一个服务器，它充当客户端和应用程序后端的一组微服务之间的中介。客户端通过 API 网关进行交互，而不是直接与微服务通信。这个网关会处理进入的请求，执行诸如请求路由、负载平衡、身份验证和授权之类的任务，然后将这些请求转发到适当的微服务。
API 网关的关键特性和功能包括：
特性 | 描述 |
请求路由 | API 网关根据请求的内容，例如 URL 路径或特定的请求参数，将客户端的请求路由到后端的适当服务。 |
聚合服务 | 客户端可能需要从多个微服务获取数据。API 网关可以聚合这些服务的调用，为客户端提供单一的、合成的 API 接口。 |
认证与授权 | 集中管理安全性控制，验证调用者身份，确保其有权进行请求，检查访问令牌或 API 密钥。 |
限流与配额管理 | 限制对后端服务的访问速率，防止过载，并为不同用户或服务实施请求限额。 |
缓存 | 存储常请求数据的副本，减少重复请求到后端服务的次数，提高性能。 |
负载均衡 | 在多个服务实例之间分发流量，提高可靠性和性能。 |
监控与日志 | 记录 API 使用情况、性能指标和相关日志信息，用于监控和故障排除。 |
熔断与超时控制 | 提供机制应对服务故障或延迟，如熔断措施，防止系统整体崩溃。 |
协议转换 | API 网关可以将不同的互联网通信协议（如 HTTP， WebSocket 等）转化为内部使用的协议。 |
API 网关的应用极大地简化了客户端与微服务架构之间的交互，并对系统提供了更强的控制和优化性能的机会。它也有助于降低微服务间的耦合度，从而使系统更容易维护和扩展。
微服务与传统单体应用的区别
微服务架构是一种软件设计方法，它致力于将一个单一应用程序开发为一组小型服务，每个服务运行在其自己的进程中，通常是轻量级的机制（通常是 HTTP RESTful API）进行相互通信。每个服务都围绕特定的业务功能构建，并且能够独立部署、扩展和更新。这些服务可以用不同的编程语言编写，并且可以使用不同的数据存储技术。
与传统的单体应用架构相比，单体应用通常是构建为一个大型的、单一的程序，其中所有的功能和服务都紧密集成在一个大型的代码库中。这种大而全的应用模式在扩展、更新和维护方面存在若干困难，尤其是在快速迭代和快速扩张的情况下。
API 网关如何解决微服务带来的问题
1.服务发现问题
API 网关通常与服务的注册和发现机制结合使用。服务将自己的地址和可用性注册到一个服务发现系统中，API 网关依赖这个信息来路由请求到正确的服务。
2.处理多种通信协议
API 网关可以处理来自客户端的不同通信协议，并将它们转换为微服务可以理解的协议。
3.数据一致性问题
通过聚合服务，API 网关可以协调多个微服务返回的数据，提供一致的响应给客户端。
4.网络延迟问题
虽然 API 网关本身增加了一个额外的网络跳转，但它可以通过缓存响应来减少对微服务的请求次数，因此在某些情况下有助于减少网络延迟对性能的影响。
5.安全性问题
API 网关可以作为入口点，集中处理身份验证和授权，从而简化各个微服务中安全逻辑的实现。
6.监控和日志问题
API 网关可以统一收集关于流量模式、系统性能以及潜在错误的信息，并为监控和日志提供中心化的解决方案。
如何选择 API 网关？
选择 API 网关涉及对业务需求、绩效要求、安全性、预算以及对特定技术堆栈的偏好的深入了解。以下是您选择 API 网关时需要考虑的关键因素，以及不同类型 API 网关的简要概述。
考虑因素 | 描述 |
性能 | API 网关需要高效处理大量并发 API 调用，同时保持低延迟。 |
可靠性 | 具备强大的容错和灾难恢复机制，确保在节点或服务失败时提供足够冗余和自我恢复能力。 |
安全性 | 提供全面的安全性特性，包括认证、授权、防 SQL 注入、XSS 攻击和 DDoS 攻击能力。考虑支持 OAuth、JWT、API 密钥等授权机制。 |
成本 | 综合考虑预算，开源网关可能吸引力较大，但要注意潜在的隐藏成本，商业网关需评估总体拥有成本（TCO），包括实施和运营成本。 |
社区支持和可持续性 | 评估项目或产品的社区支持和可持续性，确保能够长期得到支持和更新。 |
易用性和管理 | 寻找提供方便配置和用户友好管理界面的 API 网关，确保能够集成到现有 CI/CD 管道中，支持自动化部署和管理。 |
扩展性和灵活性 | API 网关需适应业务增长和变化，支持水平和垂直扩展。考虑是否容易添加新的服务和功能，以及是否允许进行自定义开发。 |
开源 API 网关
如 Kong，Tyk 和 Traefik 这些都是流行的 API 网关选项。它们通常由活跃的社区支持，并且提供了构建高度定制化解决方案所需的灵活性。开源解决方案可能需要组织内部更强的技术能力来设置、维护，并可能需要开发额外的功能。
商业 API 网关
商业 API 网关如 MuleSoft，Apigee 和 AWS API Gateway 提供了全面的特性，并且通常包含了高级分析、监控、和报告工具。商业产品更可能提供企业级的支持和 SLA 保障，以及可以简单集成到企业现有的技术堆栈中。
云服务提供商
云服务提供商如 AWS， Azure 和 Google Cloud Platform 都提供了各自的 API 网关服务，这些通常很好地与他们的其他云服务结合。云服务提供商的 API 网关易于部署，且按使用付费，这可以为那些希望省去维护基础设施的组织提供便利。
总结
API 网关是管理客户端与后端服务之间 API 调用的中间层，通过请求路由、聚合服务、认证与授权、限流与配额管理、缓存、负载均衡、监控与日志、熔断与超时控制、协议转换等功能简化交互。解决微服务架构带来的问题，如服务发现、通信协议处理、数据一致性、网络延迟、安全性、监控和日志。选择 API 网关需考虑性能、可靠性、安全性、成本、社区支持、易用性、扩展性等因素，可选择开源（如 Kong、Tyk、Traefik）、商业（如 MuleSoft、Apigee、AWS API Gateway）或云服务提供商提供的解决方案。
关于Apifox
- 集成了 API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试的 API 一体化协作平台
- 拥有更先进的 API 设计/开发/测试工具
- Apifox = Postman + Swagger + Mock + JMeter
点击这里，在线使用 Apifox
知识扩展：