API已经成为了软件开发的基础模块。API 对于软件开发非常重要，如果没有适当文档的 API，就像没有方向的藏宝图。因此，让我们开始探索 API 文档的世界，重点关注在 API 开发中比较常用的两种文档：Spring REST Docs 和 Swagger。这项比较研究将帮助我们了解特性、优势以及它们如何彻底改变 API 文档流程。那么，事不宜迟，让我们开始吧！
API 文档是什么
在进行比较之前，我们需要了解一下什么是 API 文档。 API（Application Programming Interfaces）文档是一组用于使用 API 并与 API 集成的人类可读指令，在确保任何 API（无论是私有 API 还是公共 API）的成功方面发挥着至关重要的作用。
API 文档通常包括有关 API 的可用端点、方法、资源、身份验证协议、参数和标头的详细信息，以及常见请求和响应的示例。像一本综合手册，提供了如何有效地与 API 交互并利用其功能来实现预期结果的清晰说明。
API 文档可以有不同的类型，最常见的是：
- 参考文档：提供每个端点的概要，包括其方法、参数和接受的数据类型。
- 教程文档：指导用户完成使用 API 执行特定任务的过程。
- 操作指南：提供有关如何使用 API 解决常见问题或满足常见要求的分步说明。
- 概念文档：解释 API 的基本概念和原理。
好的的 API 文档可改善开发人员体验、促进跨团队协作、减少代码重复并让人快速上手，还可以帮助潜在消费者了解和尝试 API，从而提高采用率，进而提高收入。
考虑 API 文档的团队通常会看到更高的 API 采用率、更少的支持请求，并且在公共 API 的情况下，收入也会增加。因此，编写清晰、简洁、全面的 API 文档至关重要，可以使用如 Apifox 等工具来创建和管理 API 文档。
Spring REST Docs
Spring REST Docs 是 Spring 社区开发的一个框架，可记录 RESTful 服务，采用了一种独特的方法，将使用 Asciidoctor 编写的手写文档与使用 Spring MVC Test 生成的自动生成的片段相结合。这种方法可以摆脱 Swagger 等工具生成的文档的限制。
以下是 Spring REST Docs 的一些主要功能：
- 准确性：文档是根据测试生成的，确保准确匹配 API 的实际行为。
- 可读性：将手写文档与自动生成的文档片段相结合，使文档既准确又可读。
- 灵活性：支持 JSON 和 XML，并且可以使用 Spring MVC 测试支持、Spring Webflux 的 WebTestClient 或 REST-Assured 来编写生成片段的测试。
- 集成：输出已准备好由 Asciidoctor 处理，Asciidoctor 是一个以 AsciiDoc 语法为中心的发布工具链。这与用于生成 Spring 框架文档的工具相同。
Spring REST Docs 旨在生成准确、简洁且结构良好的文档，使 Web 服务使用者能够轻松获取所需的信息。对于希望为其 RESTful 服务提供高质量、最新文档的团队来说，这是一个出色的工具。
要开始使用 Spring REST Docs ，则需要将其添加为项目中的依赖项。例如，将 spring-restdocs-mockmvc 依赖项添加到 POM 文件中，然后可以使用 Spring MVC 测试框架向要记录的 REST 服务发出请求。运行测试会生成请求的文档片段和生成的响应。
总的来说，Spring REST Docs 是一个强大的工具，用于创建健壮、准确且易于阅读的 API 文档。对于重视 API 文档准确性和可读性的团队来说很合适。
Swagger
Swagger，也被称为 OpenAPI，是一个开源 API 设计和文档工具，可帮助开发人员设计、构建、记录和测试 RESTful API，是描述 REST API 的格式的一组规则或规范。该格式既是机器可读的，也是人类可读的，这使得它对于在产品经理、测试人员和开发人员之间共享文档非常有用。
以下是 Swagger 的一些主要功能：
- 交互式 API 文档：Swagger 可以自动生成交互式 API 文档，让用户直接在浏览器中尝试 API 调用。
- 客户端 SDK 和服务器存根代码：Swagger 可以自动生成客户端 SDK 和服务器存根代码，方便开发人员开发、测试和部署 API。
- 设计和构建 API：Swagger 帮助开发人员更快、更轻松地设计和构建 API。
- 测试 RESTful API：Swagger 有助于测试 RESTful API。
Swagger 通过要求 API 返回包含整个 API 详细描述的 YAML 或 JSON 来实现此目的，本质上是遵循 OpenAPI 规范的 API 资源列表。
规范要求包含以下信息：
- API 支持哪些操作？
- API 的参数是什么以及它返回什么？
- API 需要授权吗？
- 其他的内容，例如条款、联系信息和 API 使用许可。
总体而言，Swagger 是一个强大的工具，可用于创建强大、准确且易于阅读的 API 文档。对于重视 API 文档准确性和可读性的团队来说，它特别有用。
对比 Spring REST Docs 和 Swagger
现在，让我们来比较这两者。
1.准确性
- Spring REST Docs：使用测试驱动的方法来生成 API 文档。这可确保文档始终与 API 的实际行为相匹配。因此，它的准确性很高。
- Swagger：Swagger 检查代码的方法可能会落后于代码。你的代码中可能会发生 Swagger 无法理解的更改，并且在 Swagger 更新之前无法正确处理。因此，它可能并不总是像 Spring REST Docs 那么准确。
在准确性方面，Spring REST Docs 具有优势。由于它根据你的测试生成文档，因此可以确保文档始终与你的代码同步。然而，Swagger 依赖于手动更新，这可能会导致差异。
2.UI 界面
- Spring REST Docs：Spring REST Docs 不提供像 Swagger 那样的交互式 UI。
- Swagger：Swagger 自动生成交互式 API 文档，使用户可以直接在浏览器中尝试 API 调用。因此，它提供了更具交互性和视觉吸引力的用户界面。
Swagger 在用户界面方面相对来说比较有优势表，为 API 文档提供交互式 UI，使用户更轻松地理解和测试你的 API。 Spring REST Docs 虽然结构化且简洁，但缺乏这种交互性。
3.便捷程度
- Spring REST Docs：需要为你的文档手动编写测试。虽然这可以确保准确性，但与 Swagger 相比，它可能会更耗时并且需要更多的精力。
- Swagger：Swagger 需要大量注释，所以当 API 文档中包含所需的描述性文本时，会相当痛苦。但是，它会自动生成客户端 SDK 和服务器存根代码，使开发人员更轻松地开发、测试和部署 API。
这两种工具在易用性方面都有各自的优点和缺点。 Swagger 的交互式 UI 和设计优先的方法使其易于初学者使用。然而，Spring REST Docs 的测试驱动方法可能对喜欢编写测试的开发人员更有吸引力。
Apifox：比 Spring REST Docs 和 Swagger 更好用
Apifox 是一个一体化的 API 协作平台，为 API 开发提供全面的解决方案。它将多种工具的功能合二为一，利用一组系统和一组数据来解决不同系统之间的数据同步问题。
- API 文档：Apifox 可以快速创建 API，定义 API 相关信息以及 API 请求和响应参数。
- API 调试：Apifox 为开发者提供便捷的 API 请求功能。你可以直接在可视化页面发起请求，获取 API 响应结果。
- API Mock：Mocking 是 Apifox 的核心功能之一，非常智能，可以帮助开发人员在设计或调试阶段快速生成 API 响应。
- API 自动化测试：只要 API 文档定义好，API 调试、API 自动化测试就可以直接使用，无需重新定义。通过拖拉拽即可调整测试步骤，还可以生成可视化测试报告。
- 导入外部 API：Apifox 支持导入 Postman、Swagger 等 25+ 种格式的 API 文档。
- 生成在线文档：Apifox 支持为 API 文档生成在线文档。在线 API 文档具有易于阅读和理解的格式，以及可搜索和交互式的网站。
Apifox 旨在解决 API 管理中的常见问题，提供了高效、及时、准确的解决方案。 API 文档和开发调试的工具是相同的，保证 API 文档和调试后的 API 开发完全一致。
如果你正在寻找一种提供 API 文档、API 调试、API 模拟和 API 自动化测试的一体化解决方案，Spring REST Docs 和 Swagger、Apifox 可能是更好的选择。对于重视 API 文档的效率和一致性的团队来说，非常方便好用。
总结
Spring REST Docs 和 Swagger 都有各自的优点，并且可以根据你的需求发挥作用。如果你优先考虑准确性并且不介意编写测试，Spring REST Docs 可能是适合你的工具。但如果你更喜欢更具交互性和用户友好的界面，Swagger 可能是更好的选择。如果你想兼得，你可以使用 Apifox。