Postman VS Insomnia：API 开发人员如何选择

先来一句话总结：

• Postman 更适合团队协作环境且成熟的 API 的测试工作
• Insomnia 更适合重视开源解决方案和本地数据管理的个人开发人员

Postman 优劣势分析

Postman 提供了丰富的功能，能高效地完成与 API 交互需求。我总结了几个最适合使用 Postman 的使用场景。

Postman 最佳使用场景

1. 快速发起 API 请求：Postman 在已开发 API 的环境中表现出色，允许开发人员快速创建和发送请求。其用户友好的界面促进了测试和与现有 API 交互的无缝过程。
2. 创建集合（Collections）：Postman 使用户能够创建用于连续发送请求的集合，这在测试序列或相关 API 端点时特别有用。此功能有助于组织测试并确保全面的测试场景。
3. 集合分支（Forking Collections）：开发人员可以复制其他人的 Postman 集合进行测试更改，且不会影响源头集合，类似于分支的功能，对于协作项目或利用社区中其他人分享的 API 请求时非常好用。
4. 构建请求流（Flows）：可以构建复杂的请求步骤并以图表形式将其可视化，从而增强对跨不同服务的 API 交互的理解和跟踪。

Postman 的局限性

1. 不适合开发 API：Postman 在 API 不断发展的环境中逐渐跟不上脚步。当 API 发生改变时，开发人员需要手动重写请求和脚本，花费很多时间，效率低下。
2. API 规范和集合不统一：Postman 将 API 规范与集合隔离开，无法统一，会导致预期的 API 设计与实现的 API 设计之间存在差异。
3. 免费使用次数限制：Postman 限制集合运行的使用次数，在超过 25 次运行后就需要支付费用，对于一些管理预算较低的开发人员或小型团队不太友好。

Insomnia 优劣势分析

Insomnia 可满足追求强大脚本能力的开源解决方案的开发人员的需求，对于优先考虑隐私并熟悉更高级技术设置的独立开发人员来说特别有用。

Insomnia 最佳使用场景

1. 开源和本地数据需求：对于需要开源解决方案或喜欢在本地存储数据的用户来说，Insomnia 是个不错的选择，它在隐私或敏感数据处理方面做得比较好。
2. 适合个人开发人员：Insomnia 对独立开发人员发送请求和维护集合的操作上比较友好，为个人项目和测试提供简单而高效的界面。

Insomnia 的局限性

1. API 规范和集合不统一：与 Postman 一样，Insomnia 也存在将规范与请求本身分开导致定义的 API 结构与实际发请求之间不一致的问题，从而影响可靠性。
2. 缺乏协作功能：Insomnia 缺乏强大的协作功能，对于团队协作很难高效进行。尤其是对于跨团队成员更新 API，通常需要重写脚本，非常浪费时间。
3. 用户界面和功能组织能力较差：Insomnia 的用户界面设计有时会觉得反人类....功能组织得不好，所以学习和上手成本较高。

比 Postman、Insomnia 更好用的工具-Apifox

如果你想尝试更便捷、高效的方式来调试（管理） API，那么可以使用 Apifox。Apifox 是一个比 Postman 更强大的接口测试工具，Apifox = Postman + Swagger + Mock + JMeter，Apifox 支持调试 HTTP、HTTP2、WebSocket、Socket、gRPC、Dubbo 等协议的接口，并且集成了 IDEA 插件。它是一个集成了 API 文档、API 调试、API 设计、API 测试、API Mock、自动化测试的 API 一体化协作平台。

我们来简单比较一下 Postman 、 Insomnia 和 Apifox 的核心功能特性：

Postman 和 Insomnia 都有针对不同用例的独特优势和局限性。

在它们之间进行选择其实也不难，如果你比较在意更好的协作和组织能力你就选 Postman；如果你寻求开源、以隐私为中心的解决方案你就选 Insomnia；如果你英文不好你就选 Apifox。了解这些细微差别可以帮助开发人员根据项目的要求做出更明智的决策。