Postman Flows 是 Postman 中用于创建 API 工作流的可视化工具。如下图所示：
在 Postman Flows 中，我们可以连接多个接口请求，数据处理和真实的工作流。下面，我们来介绍下 Postman Flows 的核心概念和用法。
一句话描述
Postman Flows 由 块 和 连线组成。块用来执行具体的任务，连线用来表明块被调用的前后关系。
块(Blocks)
块是用于创建流的基本单位。每个块都有特定的目的，例如执行任务、创建数据、转换数据等等。每个块都有输入、输出或两者都有。块和块之间可以传递数据。
块的类型主要有三种：
- 任务块： 执行特定的异步任务。
- 数据块： 创建特定类型的数据。
- 逻辑块： 对数据执行操作以进行转换。
下面介绍几个常用的块。
开始块
开始块是 Flow 执行的入口。可以在开始块上设置数据，给后面的块用。
发送请求块
发送请求块用来发送 API 请求。该块支持传入变量值。支持对请求的 成功 和 失败 做不同的后续处理。
选择块
选择块用来解析数据流，以选择可用数据的子集。比如，某个接口返回这样的：
{
"data": {
"url": "/path-to-site"
}
}
要获取返回中的的 url 的值，在选择块中，填入值：/data/url。
评估块(Evaluate)
评估块用来执行语句，将执行的结果做为输出，给其他块用。语句的语法需要遵循语法：FQL。
If 块
If 块用来做条件判断。对条件值的 true 和 false 做不同的后续操作。
Log 块
Log 块将信息输出到控制台。
更多块的信息，见 Postman Flows blocks。
创建 Flows
创建 Flows ：在 我的工作空间 > Flows。
运行 Flows
在 Flows 详情，点击底部工具栏里的 Run按钮 运行。
常见场景
场景1: 串行的调用接口
实现如下：
- 创建多个 发送接口块。
- 串行接口，只需将上一个 发送接口块 的 Success 连接到下一个 发送接口块 的Send。如下图所示：
场景2: 将上一个接口数据传递到下一个接口
实现如下：
- 创建 发送接口块。
- 创建 选择块 。连接到上一步的发送接口块，选择需要传递到下一个接口的数据。
- 创建接收数据的 发送接口块。连接上一步的选择块的数据。
搭建出的效果，如下图所示：
以上就是关于 Postman Flows 的介绍，更多信息，请参阅 Postman 官方文档。
比 Postman 更好用的 API 工具：Apifox
以上我们学习了如何安装 Postman Flows，虽然 Postman 被广泛用于 API 调试，但它只解决了 Web 开发中 API 管理这个大难题的一小部分。更多的问题还有待解决，比如在多个工具之间频繁切换（API 设计工具 Swagger、API 测试工具 JMeter）经常会导致数据不一致和团队协作低效率：
前端开发者： 前端开发者通常必须根据 API 定义编写脚本从而 mock 数据。在使用 Postman 时，他（她）们可能无法判断 API 设计是否已被更改，这会增加调用实际 API 时的失败率。
后端开发者： 后端开发人员通常希望设计 API 并进行代码变更，且无需在不同工具之间切换。Postman 只解决了 API 调试方面的问题，并没有解决跨工具数据不一致的更大问题，导致了重复工作。
测试人员： 测试人员经常使用 JMeter 等工具进行 APi 测试，必须将 API 信息从 Postman 复制到 JMeter 中。如果开发人员中途修改了 API 定义，测试人员可能不知道，从而导致测试过程出错。
问题来了 ，是否有一个平台可以让前端、后端和测试人员在 API 项目上高效地协同工作呢？
有的，那就是：Apifox。
Apifox 是一个比 Postman 更强大的接口测试工具，Apifox = Postman + Swagger + Mock + JMeter，Apifox 支持调试 http(s)、WebSocket、Socket、gRPC、Dubbo 等协议的接口，并且集成了 IDEA 插件。在开发完接口后，可以通过 Apifox 的 IDEA 插件一键生成接口文档，多端同步，非常方便测试和维护。
Apifox 与 Postman 的对比
| Apifox | Postman |
|---|---|
| Apifox 是一个基于云的平台，允许开发人员从任何位置访问并测试其 API，无需在计算机上安装任何软件。当然 Apifox 也为主流操作系统提供了客户端版本。 | Postman 是一个必须安装在计算机上的独立应用程序，这可能限制了要从多个位置工作的开发人员的可访问性。 |
| Apifox 提供了一个视觉上吸引人且易于使用的界面，使开发人员能够轻松调试接口和生成文档。 | Postman 具有更复杂的界面，需要以代码为重点，这可能提高了部分开发者的使用门槛。 |
| Apifox 还提供了协作功能和团队管理，允许开发人员和他人共享测试和接口文档，并共同处理项目。 | Postman 可能会消耗大量资源，尤其是在处理大量数据集时可能会减慢计算机的速度，这可能会对需要运行多个测试或者使用大型 API 集合的开发人员造成挑战。 |
| Apifox 提供了无限的自定义选项配置，并且更加灵活。 | Postman 提供了比较有限的自定义选项，例如自定义外部变量，响应头 Header 以及脚本。 |
与 Postman 相比，Apifox 解决了在多个工具间频繁切导致的数据不一致问题，让一个 Apifox 即可完成 API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试等工作。
Apifox 还提供了更易于使用的可视化界面，使开发人员能够轻松调试接口和生成文档，使得开发人员和他人可以方便地共享测试和接口文档，共同处理项目。
与只支持有限自定义配置项的 Postman 对比，Apifox 提供了无限的自定义选项配置，更加灵活。对于那些想要使用新工具去提升开发水平的团队来说，Apifox 一定是个明智之选。
知识扩展：