Muse Wonder 定价详解：每百万 Token $4 / $20

在 Meta Model API 上，Muse Wonder 每百万输入 token 收费 $4，每百万输出 token 收费 $20，每百万缓存输入 token 收费 $0.20。推理 token 按输出价格计费。1M token 窗口内没有长上下文附加费，没有 batch 档，也没有免费额度。Web 搜索每 1,000 次查询额外收费 $2.50。Muse Wonder Full 完全没有 API 价格；它随 Muse Code 订阅捆绑提供，订阅费为每月 $50 或 $200。

以上都是标价。本文将说明它们对真实请求意味着什么、成本藏在哪里、Wonder 与同价位模型相比如何，以及 Muse Code 和 Muse app 订阅能买到什么。想了解模型本身，请阅读 Muse Wonder 说明；想发起调用，请阅读 API 指南。

AI Coding 交流群

如果你也在用 AI 写代码，或者正在研究 Cursor、Claude Code 这些工具，欢迎加入以下交流群。群里平时会聊一些 AI 编程的实际用法、开发工作流，还有各种新工具和新玩法。

Muse Wonder API 定价表

Meta 自身的 steering context 不计费，也不出现在 usage 中。缓存 token 显示在 input_tokens_details.cached_tokens 中；推理 token 显示在 output_tokens_details.reasoning_tokens 中。两者都会在每次响应中返回，这也是你核对账单的方式。

作为参照，Meta 上一代模型 Muse Spark 1.3 的价格是 $1.25 / $4.25 / $0.15。Wonder 的输入价格是其 3.2 倍、输出价格是其 4.7 倍，换来的是 Artificial Analysis 指数上 4 分的提升（48 到 52）。

算例

三种请求形态，按标价、不计缓存计算：

第三行才是模型真正发挥的场景，也是账单增长的地方。Agent 循环每一轮都会重发不断增长的对话，因此一个 40 步的运行可能把 400,000 输入 token 送进计量器，即便单个 prompt 并不大。如果你的前缀稳定，缓存能把其中大部分变成 $0.20 的 token；没有缓存的话，同样的运行按 $4 计价，就是上面那 $1.60 的输入费用。

任务的实际成本：Artificial Analysis 的数据

每 token 的标价和每任务的价格是两回事。Artificial Analysis 对每个前沿模型都以最高推理强度运行了它的 Intelligence Index，并报告了每任务成本：

按每任务算，Wonder 比两款 Claude 模型都便宜，但比 GPT-6 Astra 贵，而 Astra 的标价是 Wonder 的 2.5 倍。原因在于 token 用量。在整个 index 上，Wonder 消耗了 769 万输入 token，是 OpenAI 和 Google 模型的 2 到 7 倍，每个任务约 54,000 输出 token。它的 $4.52 可拆解为 $3.43 输入（其中 $1.92 缓存写入、$1.44 缓存命中、$0.07 未缓存）和 $1.08 输出。

两点经验。Wonder 高度依赖缓存，因此让缓存失效的工作负载，每项可比任务的成本会远高于 $4.52。而 Astra 每 $10 的输入费率买到的是更少、更精简的 token；便宜的 token 和便宜的任务不是一回事。切换之前，先测量你自己的任务。

推理强度是一个价格旋钮

minimal 以上的每一档推理强度都会以每百万 $20 的价格增加推理 token。Meta 的建议是使用能给出可接受结果的最低档，而 none 会被以 400 拒绝。在上面那个租约审查的例子里，从 medium 提升到 max 很可能让推理占比变为三倍，把请求从 $0.30 推到约 $0.60，而输入没有任何变化。按请求类型记录 reasoning_tokens 一周，你就能知道你自己真实的各档费率。

Muse Code 套餐：Muse Wonder Full 的所在

Muse Code 是 Meta 的终端编码 Agent。它可以按 token 计费，但大多数人使用订阅：

订阅前需要了解两件事。订阅默认处于 Contributor 模式，允许 Meta 用你的 prompt、代码和输出来训练未来的模型，以换取更多用量；你可以关掉它，之后的内容就不再被使用。而 $5 档是以固定月费触碰 Muse Wonder 的最便宜方式，因为 API 没有免费额度。Muse Wonder Full 在任何地方都没有按 token 计价；$50 的 Power 档是它的门槛。

消费级 Muse app

Muse 个人 Agent app 免费使用，但 Muse Wonder 会先向其订阅用户推送，档位为每月 $20 和 $100。Meta 尚未说明免费用户何时或能否用上它。如果你只是想试试这个模型，按每次调用几美分算，API 比两种订阅都便宜。

Muse Wonder 的价格对比

Wonder 恰好落在 Opus 5.5 的费率表上，比 Astra 和 Fable 5.1 便宜 60%，而价格是 Sonnet 5.5 和 Argon 的两倍。在独立 index 上它得分 52，低于 Sonnet 5.5 的 56，而后者价格只有一半。以这个价格，Wonder 的卖点在于 Meta 基准测试所强调的 Agent 化工作——长时间编码运行和法律任务——而不是每美元获得的通用智能。Opus 5.5 正面对比会更深入讨论同价位比较。

在 Apifox 中追踪每请求成本

定价页告诉你费率；你的 usage 区块告诉你成本。在 Apifox 中，用 MODEL_API_KEY 作为密钥变量来配置 Responses 请求，然后添加一个读取 usage 并计算美元金额的后置操作脚本：

const u = pm.response.json().usage;
const cached = u.input_tokens_details?.cached_tokens ?? 0;
const cost = ((u.input_tokens - cached) * 4 + cached * 0.2 + u.output_tokens * 20) / 1e6;
pm.environment.set("last_cost_usd", cost.toFixed(5));
pm.test("cache is working", () => pm.expect(cached).to.be.above(0));

把同一个 prompt 分别以 low、medium 和 max 推理强度作为三个请求运行，环境变量就会给出你这个任务各档推理强度的成本。用 Apifox CLI 把该场景放进 CI，Meta 一侧的价格变动就会表现为一个失败的断言，而不是一张意外的账单。下载 Apifox 来配置。

常见问题

批处理 API 有折扣吗？ Meta 的定价页对 Muse Wonder 未列出任何折扣。后台响应（background: true）是为长任务提供的便利，而不是折扣档。

1M 上下文会额外收费吗？ 不会。无论请求用到窗口的多少，Meta 都按相同的每 token 费率收费。

Muse Wonder Full 每 token 多少钱？ 没有公开。它随 Muse Code Power（$50）和 Maximum（$200）捆绑提供，不通过 API 出售。

Muse Wonder 比 Claude Opus 5.5 便宜吗？ 标价相同。在 Artificial Analysis index 上按每任务算，Wonder 为 $4.52，而 Opus 5.5 为 $5.98，因为 Wonder 用了更少的昂贵输出 token。

下一步

用一个真实任务做三种定价：你当前的模型、medium 档的 Muse Wonder，以及 max 档的 Muse Wonder。使用上面的脚本，让数字来自 usage，而不是来自费率表。

HiFox ：将 Agent 变成真正的队友

另外，我们也在思考，AI 如何从个人提效走进团队协作。

HiFox 是一个让人和 AI Agent 在同一个工作现场协作的平台：你可以像给同事分派任务一样指派 Agent，在任务看板中跟踪进度、查看结果，让 Agent 成为团队里的队友。

👉 立即体验 Hifox：https://hifox.com

AI Coding 交流群

如果你也在用 AI 写代码，或者正在研究 Cursor、Claude Code 这些工具，欢迎加入以下交流群。群里平时会聊一些 AI 编程的实际用法、开发工作流，还有各种新工具和新玩法。