Apifox VS Postman，2024 版对比

今天带大家更好的了解和使用当下流行的的两款 API 测试、管理工具，2024 版的 Apifox VS Postman 究竟谁更胜一筹呢？现在就带大家更系统全面的认识一下这两款 API 神器。

Apifox 基础介绍

Apifox 是 API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试一体化协作平台，定位 Postman + Swagger + Mock + JMeter。通过一套系统、一份数据，解决多个系统之间的数据同步问题。只要定义好 API 文档，API 调试、API Mock、API 自动化测试就可以直接使用，无需再次定义；API 文档和 API 开发调试使用同一个工具，API 调试完成后即可保证和 API 文档定义完全一致。高效、及时、准确！

Apifox 的主要功能概览

Apifox 的使用场景

Postman 基础介绍

Postman 最初是作为一个简单的 Chrome 浏览器插件开始的，但随着时间的推移，它已经发展成为一个功能丰富的 API 开发和测试平台。跟 Apifox 一样，主要用于设计、构建、测试和协作开发 API。

主要功能：

1. 模拟各种 HTTP requests
2. Collection 功能（测试集合）
3. 人性化的 Response 整理
4. 内置测试脚本语言
5. 设定变量与环境
6. 自动化 API 测试
7. 测试脚本编写（JavaScript）
8. API 文档共享
9. OAuth 2.0 和其他认证方式支持
10. 第三方工具集成
11. 团队角色和权限管理
12. ……

Apifox 与 Postman 两者主要功能

Apifox 和 Postman 都是 API 管理工具，它们可以帮助开发人员进行 API 的测试、设计、文档编写和协作等任务。以下是它们主要的功能：(相同点）

1. API 测试：Apifox 和 Postman 都提供了一个测试环境，使开发人员能够快速测试 API 端点，验证其是否正常工作。
2. 接口设计：Apifox 和 Postman 都提供了一个接口设计工具，使开发人员能够轻松设计和管理 API 端点。
3. API文档：Apifox 和 Postman 都支持生成API文档，使开发人员能够向其他团队成员或 API 用户提供完整的API文档。
4. 协作：Apifox 和 Postman 都提供了协作功能，使团队成员能够共享 API 测试、设计和文档等信息，以便更好地协作。
5. 集成：Apifox 和 Postman 都支持与一些第三方工具进行集成，以便更好地与其他团队成员进行协作。

Apifox 与 Postman的对比

Apifox 和 Postman 作为流行的 API 开发工具，它们有一些相似之处，比如 HTTP 请求构建、API 测试、文档生成、团队协作等。然而，Apifox 相对于 Postman 在以下方面具有优势，以下是它们之间的一些对比：

特性方面对比

首先对于个人体验总结全方位从两者的特性方面对比：

• 可视化接口设计：Apifox采用可视化的方式设计 API 接口，用户可以使用拖拽组件、自定义方法、路径、参数等来创建 RESTful API，从而更加直观、快捷的构建接口。而 Postman 则需要用户手动输入请求参数和路径等，缺少直观性。

• 可视化调试：对比了下，Postman 基本依赖于 JS 脚本，通过编写脚本对接口进行调试。Apifox 则是可视化调试界面为主，自定义脚本编辑为辅。

• 可视化API文档生成：Apifox 可以自动生成 API 文档，其中包含了 API 接口的请求和响应样例、参数描述、响应代码等信息。而 Postman 的文档生成功能相对较弱，只能生成简单的 API 文档，需要用户手动编辑补充。

• 支持多人协作：Apifox 支持团队协作，可以创建多个用户并分配权限，方便多人协作开发。而 Postman 的协作功能相对较弱，只能在本地或者通过共享 Postman collection 的方式进行协作。

• 支持数据模拟：Apifox 可以使用其内置的数据模拟器来模拟 API 的响应结果，从而在 API 还没有实现或者测试中出现问题时，可以模拟 API 的响应结果进行测试。而 Postman 不支持内置的数据模拟器。

• 自动化测试支持：Apifox 支持使用 JavaScript 编写自动化测试脚本，从而可以进行自动化测试，并可以在每次 API 变更时运行自动化测试脚本以确保 API 的稳定性。Postman 也支持自动化测试，但是 Apifox 的自动化测试功能更加强大和灵活。

定价策略

关于大家最关注的两者的定价策略，Apifox 和 Postman 都提供免费和付费版。但是从用户选择方面 Apifox 提供了性价比更高的定价，具有体如下：

• 免费版：Apifox 公网版目前是免费，其中包括桌面版和 Web 版，不限团队人数，无论是中小团队日常开发，还是开发人员个人使用或学习，都能满足。

• 私有化部署版：Apifox 提供了私有化部署版本，部署在企业内部，用户只需要按照实际使用情况付费，根据需要选择适合自己的版本。

• 无限制的API请求和文档数量：无论使用免费版还是付费版，Apifox 都没有对 API 请求和文档数量做出限制。

总的来说，Apifox的定价策略灵活，价格透明，适合不同规模和需求的用户。Postman 的定价则相对高，在三人以上的用户使用就要开始收费。

功能易用性

功能易用性：Apifox 和 Postman 都具有简单易用的用户界面，Apifox 拥有一个更现代化、直观和易于使用的界面，而 Postman 的界面则更传统、技术化，Apifox在 可视化方面更好一些，但是 Apifox 具有易用的界面、强大的文档生成功能、模板功能、集成工具和团队协作功能等优势，可以帮助用户更轻松、更高效地进行API开发和管理。具体如下：

• 文档生成：Apifox 提供了强大的文档生成功能，用户可以通过简单的操作将API的文档生成为 OpenAPI (原Swagger)、HTML、Markdown、Apifox 等数据格式的 Markdown 文件。这些文档可以方便地与其他团队成员或 API 用户共享。

• 模板功能：Apifox 提供了API模板功能，可以帮助用户更快速地创建 API 端点。用户只需选择相应的模板，即可快速生成 API 代码和相应的文档。

• 集成工具：Apifox 提供了许多集成工具，可以方便地与其他工具进行集成，如 Jenkins、IDEA 等。简单配置 IDEA 的插件 Apifox Helper 后，可以在 IDEA 中写完代码后就自动生成 API 文档，完全不用再自己手动生成文档或者自行安装配置复杂的文档生成框架。

• 团队协作：Apifox 提供了团队协作功能，用户可以与团队成员一起协作设计 API 和管理文档等。Apifox 支持语言设置，无论是中文、英文都可以自如切换，既满足了本地化开发者的中文使用，也方便国际化开发团队协作。

Mock数据

Apifox 内置了 mock 数据功能，可以帮助开发者快速模拟接口返回值。而 Postman 则需要安装第三方插件才能实现该功能。

总之，Apifox 和 Postman 都是强大的 API 开发工具，能够大大提高开发人员的工作效率和 API 的开发质量，关于使用我还是推荐 Apifox，具体看大家体验来选择。

总结

本人从事以来，前前后后在项目中对于 Apifox 的使用远多于 Postman，极大数是因为它那易操作的用户界面、可视化接口、更加的智能、更强大的安全性，还有就是做到“大众化”——实惠且好用！！！也是总结了一下几点推荐理由：

• 易于使用：Apifox 提供直观且易于使用的用户界面，使API设计和管理变得更加简单和高效。

• 安全性：Apifox支持 HTTPS 和 OAuth 2.0 身份验证，确保 API 和敏感数据的安全。

• 自动化：Apifox提供了许多自动化工具，例如自动生成文档和模拟请求，这可以节省时间和减少错误。

• 团队协作：Apifox使得团队协作变得更加容易，可以轻松地与团队成员共享API，协作设计和测试 API。

• 扩展性：Apifox具有良好的扩展性，支持第三方工具和集成，从而使得 API 管理更加灵活和可定制化。

Apifox下载地址

作为 Apifox 的老用户，本文也是真心推荐 Apifox，期待 Apifox 走向更广阔的市场，感兴趣的点击下方链接和我一起探索：

知识扩展：

• Mac 用户必看：Postman 下载与安装指南
• Postman 如何发送 xml 请求