Gemini CLI vs OpenCode 对比：两者有什么不同？

随着大语言模型能力的提升，越来越多的开发者开始寻求将 AI 能力直接集成到开发环境中。在众多工具中，命令行工具（CLI）因其轻量、可脚本化以及与现有工作流的无缝结合而备受青睐。Google 推出的 Gemini CLI 和社区开源的 OpenCode 是目前备受关注的两个解决方案。

虽然两者都运行在终端中，都旨在通过 AI 辅助编程，但它们的设计理念、交互模式以及核心优势存在显著差异。理解这些差异，有助于开发者根据自身的开发习惯和项目需求做出合适的选择。Gemini CLI 更倾向于作为 Google Gemini 模型在终端的直接延伸，强调轻量级访问和脚本集成；而 OpenCode 则定位为一个完整的“AI 编程代理”，强调对项目结构的理解和从计划到构建的完整开发流程。

安装与环境准备

工具的易用性往往始于安装过程。Gemini CLI 作为一个基于 Node.js 的工具，主要依赖 npm 包管理器进行分发。对于已经拥有 Node.js 环境（版本 20 或更高）的开发者，最直接的方式是使用 npx 进行临时运行，这种方式无需在本地进行全局安装，非常适合初次尝鲜。

npx @google/gemini-cli

如果希望将其作为常用工具固定在系统中，可以通过 npm 进行全局安装。这将允许你在任何目录下直接调用 gemini 命令。

npm install -g @google/gemini-cli

相比之下，OpenCode 提供了更为独立的安装方式，虽然它也支持 npm 安装，但其推荐通过安装脚本直接获取二进制文件。这种方式减少了对本地 Node.js 环境的强依赖，并且更容易适配不同的操作系统环境。对于 macOS 或 Linux 用户，官方推荐的安装脚本如下：

curl -fsSL https://opencode.ai/install | bash

OpenCode 也支持通过 Homebrew 等包管理器安装，这对于习惯使用包管理器维护系统软件的用户来说是一个加分项。

brew install anomalyco/tap/opencode

从安装环节可以看出，Gemini CLI 是典型的 JavaScript 生态工具，紧密依附于 Node.js 环境；OpenCode 则更像是一个独立的系统级应用程序，提供了更广泛的分发渠道。

认证机制与模型接入

在成功安装工具后，下一步必须解决的是身份认证问题，这直接决定了开发者能够使用的模型能力和成本。

Gemini CLI 的认证机制与其作为 Google 产品的身份高度绑定。它提供了一种极低门槛的认证方式——“Login with Google”。对于个人开发者而言，只需使用 Google 账号登录，即可获得免费的使用额度（包括每分钟 60 次请求和每天 1000 次请求）。这种方式无需手动管理复杂的 API Key，通过 OAuth 流程即可完成。

gemini

对于需要更高权限或通过 Google Cloud 进行企业级管控的用户，Gemini CLI 也支持设置环境变量来指定 API Key 或 Google Cloud 项目 ID。

# 使用特定的 Gemini API Key
export GEMINI_API_KEY="YOUR_API_KEY"
gemini

OpenCode 在模型接入上则采取了完全不同的策略。它不仅支持 Google 的模型，还旨在兼容 Claude、GPT 等多种主流大语言模型。因此，OpenCode 的认证过程更多是关于配置“提供商（Provider）”。

在初次运行时，OpenCode 会引导用户选择模型提供商并输入相应的 API Key。为了降低选择困难，OpenCode 提供了一个名为 "OpenCode Zen" 的选项，这是一组经过官方测试和验证的模型集合。

# 在 OpenCode 交互界面中运行连接命令
/connect

用户需要手动将从各个平台（如 Anthropic 或 OpenAI）获取的 API Key 填入配置中。这种设计虽然在初次配置时稍显繁琐，但赋予了开发者极大的自由度，不再受限于单一的模型供应商。

初始化与项目感知

当工具配置完成后，进入实际项目开发阶段，两者对“项目上下文”的处理方式体现了各自深层次的设计逻辑差异。

Gemini CLI 对项目的感知是按需的、轻量的。它并不强制要求用户对项目进行初始化。用户可以在当前目录下直接提问，Gemini CLI 会根据命令参数决定读取哪些文件。如果需要为项目提供持久化的上下文，用户可以手动创建一个 GEMINI.md 文件，在其中编写项目说明或特定的 prompt 指令。

# 启动 Gemini CLI，默认感知当前目录
gemini

# 或者显式包含多个目录作为上下文
gemini --include-directories ../lib,../docs

OpenCode 则强调“代理（Agent）”的概念，认为 AI 应当像一个新加入团队的开发者一样，先对项目进行全盘了解。因此，OpenCode 引入了显式的初始化步骤。进入项目目录后，用户应当运行初始化命令。

# 进入项目目录
cd /path/to/project

# 启动 OpenCode
opencode

# 在交互界面中执行初始化
/init

执行 /init 后，OpenCode 会分析项目结构，并在根目录下生成一个 AGENTS.md 文件。这个文件不仅是 AI 对项目的理解记录，也是用户可以手动维护的文档，建议将其提交到 Git 版本控制中。通过这种方式，OpenCode 建立了一个持久化的项目认知模型，使得后续的交互能更准确地定位代码逻辑。

交互模式与工作流

在实际编码过程中，Gemini CLI 和 OpenCode 展现了两种截然不同的工作流风格。

Gemini CLI 的核心交互类似于“即问即答”的增强版终端聊天。它非常适合快速查询、代码解释或生成简短的脚本。其强大的地方在于不仅支持交互模式，还支持非交互式的单次执行模式，这使得它可以被集成到 shell 脚本或自动化工作流中。

例如，要在脚本中自动生成代码解释并以 JSON 格式输出，Gemini CLI 提供了非常标准的命令行接口：

gemini -p "Explain the architecture of this codebase" --output-format json

这种设计使得 Gemini CLI 很容易成为现有 DevOps 流程中的一个环节，比如用于自动生成代码审查意见或提取日志信息。

OpenCode 则构建了一套更为完整的软件工程工作流，它将开发过程拆分为“计划（Plan）”和“构建（Build）”两个阶段。在 OpenCode 的界面中，开发者可以通过 Tab 键在两种模式间切换。

在“计划模式”下，AI 不会直接修改代码，而是会根据用户的需求（如“添加一个删除笔记的功能”）制定详细的实施计划。开发者可以像指导初级工程师一样，对计划进行反馈、补充细节或提供参考图片。

<TAB> # 切换到 Plan 模式
When a user deletes a note, flag it as deleted in the database.
Then create a screen showing recently deleted notes.

确认计划无误后，开发者再次按 Tab 键切换回“构建模式”，此时 AI 才会开始执行具体的代码修改。这种双阶段设计大大降低了 AI 生成错误代码的风险，让开发者在代码变更前有充分的思考和管控空间。

此外，OpenCode 极其重视操作的可逆性。如果在构建过程中 AI 修改了代码但结果不符合预期，用户可以使用 undo 命令直接回滚更改。

/undo

这种原生支持撤销和重做的能力，配合其 TUI（终端用户界面）体验，使得 OpenCode 更像是一个驻留在终端里的交互式 IDE，而不仅仅是一个问答机器人。

上下文管理与文件操作

在处理大型项目时，如何精准地将相关文件传递给 AI 是一个关键问题。

Gemini CLI 允许用户通过自然语言或参数指定文件，同时支持 Google Search grounding（接地），这意味着它可以联网搜索实时信息来辅助回答。它还支持通过 MCP（Model Context Protocol）协议扩展上下文来源，这使得开发者可以自行编写服务来连接数据库或内部工具。

OpenCode 在文件检索上提供了一套类似 IDE 的模糊搜索机制。在对话框中，用户可以使用 @ 符号快速引用项目中的特定文件，这极大地提高了指代特定模块的效率。

How is authentication handled in @packages/functions/src/api/index.ts

配合 AGENTS.md 提供的全局认知，OpenCode 能够更好地理解文件之间的依赖关系。同时，OpenCode 对 LSP（语言服务器协议）的支持意味着它能够利用项目中的类型定义和符号跳转信息，从而生成更符合语法规范的代码。

功能对比总结

为了更清晰地展示两者的定位差异，我们可以通过下表进行核心特性的对比：

特性维度	Gemini CLI	OpenCode
核心定位	Google 生态下的通用终端 AI 助手	专注于软件开发全流程的 AI 编程代理
模型支持	Google Gemini 系列（深度集成）	供应商中立（支持 Claude, GPT, Gemini 等）
认证方式	Google 账号登录（便捷）或 API Key	配置各供应商 API Key
工作流	请求-响应式，支持脚本化管道操作	计划-构建双模式，强调人机协作迭代
项目理解	按需加载，可选 `GEMINI.md`	强制初始化，生成 `AGENTS.md` 维护认知
特色功能	Google 搜索接地，Github Action 集成	撤销/重做 (`/undo`)，模糊文件搜索 (`@`)
扩展性	支持 MCP 协议连接外部工具	支持 LSP 协议提升代码感知

适用场景分析

基于上述分析，我们可以看出这两款工具分别适合不同的使用场景。

Gemini CLI 非常适合那些深度依赖 Google 生态，或者需要一个轻量级工具来辅助日常任务的开发者。如果你经常需要编写 Shell 脚本，希望在脚本中引入 AI 能力来处理文本或分析日志，Gemini CLI 的非交互模式和管道支持将是无可替代的优势。它的安装和登录过程极其简单，对于只想快速获得 AI 帮助而不想进行繁琐配置的用户来说，是极佳的入门选择。

OpenCode 则更适合将终端作为主要开发环境的硬核程序员。如果你正在进行复杂的特性开发，需要 AI 理解整个项目的架构，并且希望对 AI 的修改计划进行精细控制，OpenCode 的“计划-构建”模式会提供更好的体验。它对多模型的支持也让那些对特定模型（如 Claude 3.5 Sonnet）有偏好的开发者能够得偿所愿。OpenCode 更像是一个可以结对编程的虚拟同事，而不仅仅是一个查询工具。

两者并非互斥关系，在实际工作中，开发者完全可以根据当前任务的性质交替使用。对于快速的单点问题查询使用 Gemini CLI，而对于复杂的模块开发则切换到 OpenCode，从而最大化地利用终端 AI 带来的生产力提升。

开发必备：API 全流程管理神器 Apifox

介绍完上文的内容，我想额外介绍一个对开发者同样重要的效率工具 —— Apifox。作为一个集 API 文档、API 调试、API 设计、API 测试、API Mock、自动化测试等功能于一体的 API 管理工具，Apifox 可以说是开发者提升效率的必备工具之一。

如果你正在开发项目需要进行接口调试，不妨试试 Apifox。注册过程非常简单，你可以直接在这里注册使用。

立即体验 Apifox

注册成功后可以先看看官方提供的示例项目，这些案例都是经过精心设计的，能帮助你快速了解 Apifox 的主要功能。

使用 Apifox 的一大优势是它完全兼容 Postman 和 Swagger 数据格式，如果你之前使用过这些工具，数据导入会非常方便。而且它的界面设计非常友好，即使是第一次接触的新手也能很快上手，快去试试吧！

免费使用 Apifox